HC 651067 - DECISAO

HC 651067 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque se trata de impetração substitutiva de recurso próprio e as questões relativas à dosimetria da pena e aplicação de causas de aumento não foram objeto de debate na instância ordinária, o que impediria o julgamento pelo Tribunal Superior por configurar supressão de instância; não foi demonstrado constrangimento ilegal flagrante que justificasse o conhecimento excepcional.

Parties
Paciente: ELIZEU FELÍCIO DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 June 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço da presente impetração
Legal Topics
Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Reincidência, Causa De Aumento (art. 40, IV, Lei 11.343/06), Gravações Ambientais, Prova Ilícita, Associação Para O Tráfico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

ELIZEU FELÍCIO DE SOUZA

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 legalidade da exasperação da pena-base
  3. 3 aplicação da fração de aumento por reincidência (1/4 vs 1/6)

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque se trata de impetração substitutiva de recurso próprio e as questões relativas à dosimetria da pena e aplicação de causas de aumento não foram objeto de debate na instância ordinária, o que impediria o julgamento pelo Tribunal Superior por configurar supressão de instância; não foi demonstrado constrangimento ilegal flagrante que justificasse o conhecimento excepcional.

Court Disposition

não conheço da presente impetração

Orders

  • Indeferido o pedido liminar
  • Publique-se