HC 599719 - DECISAO

HC 599719 - DECISAO

O writ foi considerado parcialmente prejudicado em razão da superveniência de sentença condenatória na Ação Penal n. 1520734-78.2019.8.26.0050; no mais, a ordem foi denegada porque a manutenção da prisão preventiva mostrou-se adequadamente fundamentada, o alegado excesso de prazo não configurou constrangimento ilegal diante das circunstâncias processuais e da atuação do juízo, e não houve comprovação de comorbidade ou situação que autorizasse a aplicação da Recomendação CNJ nº 62/2020 para concessão de medidas cautelares alternativas, sobretudo em face da imputação de crimes com violência/uso de arma.

Parties
Paciente: Fabiano da Silva Monteiro; Órgão Coator: Tribunal de Justiça de São Paulo; Juízo a Quo: Juízo de Direito da 3ª Vara Criminal da comarca de Guarulhos/SP; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 June 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
Writ parcialmente prejudicado e, no mais, denegada a ordem.
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Recomendação CNJ Nº 62/2020, Pandemia Covid 19, Formação Da Culpa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Fabiano da Silva Monteiro

Paciente

Tribunal de Justiça de São Paulo

Órgão Coator

Juízo de Direito da 3ª Vara Criminal da comarca de Guarulhos/SP

Juízo a Quo

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 Idoneidade da fundamentação da prisão preventiva
  2. 2 Alegado excesso de prazo na formação da culpa
  3. 3 Aplicabilidade da Recomendação CNJ nº 62/2020 diante da pandemia de Covid-19

Ratio Decidendi

O writ foi considerado parcialmente prejudicado em razão da superveniência de sentença condenatória na Ação Penal n. 1520734-78.2019.8.26.0050; no mais, a ordem foi denegada porque a manutenção da prisão preventiva mostrou-se adequadamente fundamentada, o alegado excesso de prazo não configurou constrangimento ilegal diante das circunstâncias processuais e da atuação do juízo, e não houve comprovação de comorbidade ou situação que autorizasse a aplicação da Recomendação CNJ nº 62/2020 para concessão de medidas cautelares alternativas, sobretudo em face da imputação de crimes com violência/uso de arma.

Court Disposition

Writ parcialmente prejudicado e, no mais, denegada a ordem.

Orders

  • Habeas corpus julgado parcialmente prejudicado em razão de superveniência de sentença condenatória.
  • No mérito, denego a ordem.