HC 599719 - DECISAO
O writ foi considerado parcialmente prejudicado em razão da superveniência de sentença condenatória na Ação Penal n. 1520734-78.2019.8.26.0050; no mais, a ordem foi denegada porque a manutenção da prisão preventiva mostrou-se adequadamente fundamentada, o alegado excesso de prazo não configurou constrangimento ilegal diante das circunstâncias processuais e da atuação do juízo, e não houve comprovação de comorbidade ou situação que autorizasse a aplicação da Recomendação CNJ nº 62/2020 para concessão de medidas cautelares alternativas, sobretudo em face da imputação de crimes com violência/uso de arma.
- Parties
- Paciente: Fabiano da Silva Monteiro; Órgão Coator: Tribunal de Justiça de São Paulo; Juízo a Quo: Juízo de Direito da 3ª Vara Criminal da comarca de Guarulhos/SP; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Writ parcialmente prejudicado e, no mais, denegada a ordem.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Recomendação CNJ Nº 62/2020, Pandemia Covid 19, Formação Da Culpa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fabiano da Silva Monteiro
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Órgão Coator
Juízo de Direito da 3ª Vara Criminal da comarca de Guarulhos/SP
Juízo a Quo
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Idoneidade da fundamentação da prisão preventiva
- 2 Alegado excesso de prazo na formação da culpa
- 3 Aplicabilidade da Recomendação CNJ nº 62/2020 diante da pandemia de Covid-19
Ratio Decidendi
O writ foi considerado parcialmente prejudicado em razão da superveniência de sentença condenatória na Ação Penal n. 1520734-78.2019.8.26.0050; no mais, a ordem foi denegada porque a manutenção da prisão preventiva mostrou-se adequadamente fundamentada, o alegado excesso de prazo não configurou constrangimento ilegal diante das circunstâncias processuais e da atuação do juízo, e não houve comprovação de comorbidade ou situação que autorizasse a aplicação da Recomendação CNJ nº 62/2020 para concessão de medidas cautelares alternativas, sobretudo em face da imputação de crimes com violência/uso de arma.
Court Disposition
Writ parcialmente prejudicado e, no mais, denegada a ordem.
Orders
- Habeas corpus julgado parcialmente prejudicado em razão de superveniência de sentença condenatória.
- No mérito, denego a ordem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment