RHC 145090 - DECISAO
A ordem foi denegada porque não há flagrante ilegalidade a justificar o habeas corpus; a denúncia contém indícios suficientes de autoria e materialidade e a tese de consunção exige exame do conjunto fático-probatório, o que é incabível na via estreita do habeas corpus, devendo tal matéria ser apreciada no curso do processo e, se for o caso, pelo Tribunal do Júri.
- Parties
- Recorrente/paciente: CLEMENTE LUCAS DOS SANTOS; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça de Minas Gerais; Parte Acusadora: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Decisão Denegatória
- Outcome
- nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Princípio Da Consunção, Trancamento Da Ação Penal, Porte Ilegal De Arma De Fogo, Homicídio Qualificado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEMENTE LUCAS DOS SANTOS
Recorrente/paciente
Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Órgão Recorrido
Ministério Público
Parte Acusadora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 possibilidade de trancamento parcial da ação penal via habeas corpus
- 2 aplicação do princípio da consunção entre porte de arma e homicídio
- 3 necessidade de revolvimento do acervo fático-probatório para análise da consunção
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque não há flagrante ilegalidade a justificar o habeas corpus; a denúncia contém indícios suficientes de autoria e materialidade e a tese de consunção exige exame do conjunto fático-probatório, o que é incabível na via estreita do habeas corpus, devendo tal matéria ser apreciada no curso do processo e, se for o caso, pelo Tribunal do Júri.
Court Disposition
nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment