HC 673784 - DECISAO
O habeas corpus foi liminarmente indeferido e não conhecido por ser mera reiteração de pedido já formulado no HC n. 669.780/SP, com as mesmas partes, pedido e causa de pedir, conforme precedentes desta Corte, motivo pelo qual não se examinou o mérito da alegação sobre a aplicação do percentual para progressão de regime.
- Parties
- Paciente: ODAIR JOSÉ DE OLIVEIRA PEREIRA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o pedido; habeas corpus não conhecido por mera reiteração.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Progressão De Regime, Cálculo De Pena, Reincidência, Princípio Do Favor Rei, Retificação De Cálculos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ODAIR JOSÉ DE OLIVEIRA PEREIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 percentual aplicável para progressão de regime (40% x 60%) em caso de reincidência simples
- 2 admissibilidade do habeas corpus diante de mera reiteração de pedido já apreciado em outro HC
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi liminarmente indeferido e não conhecido por ser mera reiteração de pedido já formulado no HC n. 669.780/SP, com as mesmas partes, pedido e causa de pedir, conforme precedentes desta Corte, motivo pelo qual não se examinou o mérito da alegação sobre a aplicação do percentual para progressão de regime.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o pedido; habeas corpus não conhecido por mera reiteração.
Orders
- Indefiro liminarmente o pedido.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment