HC 668314 - DECISAO

HC 668314 - DECISAO

A Corte manteve o acórdão por entender que, no caso concreto, as condutas de subtração de bens (roubo) e de constrangimento para saque (extorsão) possuem desígnios autônomos, configurando concurso material, estando a dosimetria das penas e a fixação do regime inicial fechado devidamente fundamentadas e em consonância com a jurisprudência do STJ; assim, não há ilegalidade apta a autorizar a concessão do habeas corpus.

Parties
Paciente: Patrick Meneghini; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 June 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito Denegatório
Outcome
Habeas corpus denegado
Legal Topics
Habeas Corpus, Concurso Material, Crime Continuado, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Dosimetria, Roubo, Extorsão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Patrick Meneghini

Paciente

Ministério Público Federal

Órgão Ministerial

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Mérito Denegatório

  1. 1 Reconhecimento de continuidade delitiva (crime continuado) vs concurso material
  2. 2 Regime inicial de cumprimento da pena
  3. 3 Revogação da prisão preventiva/emergência por pandemia

Ratio Decidendi

A Corte manteve o acórdão por entender que, no caso concreto, as condutas de subtração de bens (roubo) e de constrangimento para saque (extorsão) possuem desígnios autônomos, configurando concurso material, estando a dosimetria das penas e a fixação do regime inicial fechado devidamente fundamentadas e em consonância com a jurisprudência do STJ; assim, não há ilegalidade apta a autorizar a concessão do habeas corpus.

Court Disposition

Habeas corpus denegado

Orders

  • Liminar indeferida
  • Habeas corpus denegado