RHC 148911 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela existência de materialidade e indícios de autoria, pelo modus operandi do crime que demonstra gravidade concreta (roubo com emprego de arma branca e ameaça de morte) e pela reiteração delitiva do acusado, circunstâncias que configuram risco à ordem pública e tornam insuficientes as medidas cautelares alternativas.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Liminar Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada; recurso em habeas corpus não provido liminarmente.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Roubo Circunstanciado, Medidas Cautelares, Fundamentação Da Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Liminar Denegatória
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos para decretação da prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 2 suficiência da fundamentação do decreto prisional
- 3 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela existência de materialidade e indícios de autoria, pelo modus operandi do crime que demonstra gravidade concreta (roubo com emprego de arma branca e ameaça de morte) e pela reiteração delitiva do acusado, circunstâncias que configuram risco à ordem pública e tornam insuficientes as medidas cautelares alternativas.
Court Disposition
Ordem denegada; recurso em habeas corpus não provido liminarmente.
Orders
- Nego provimento, liminarmente, ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment