RHC 145605 - DECISAO
O Tribunal conheceu parcialmente do recurso e, nessa parte, negou-lhe provimento, por entender que o decreto prisional estava adequadamente fundamentado na presença de indícios de participação em organização criminosa voltada ao tráfico internacional de drogas, na gravidade concreta da conduta e no risco à ordem pública, enquanto a alegação de excesso de prazo não foi examinada pelo tribunal de origem, o que impede o exame nesta Corte para evitar supressão de instância.
- Parties
- Recorrente: ADALBERTO SAPIENCIA TOMAZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Do Recurso Ordinário Em Habeas Corpus
- Outcome
- Conheço em parte do recurso e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico Internacional De Drogas, Organização Criminosa, Excesso De Prazo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADALBERTO SAPIENCIA TOMAZ
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Do Recurso Ordinário Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 manutenção da prisão preventiva
- 2 fundamentação do decreto de prisão preventiva
- 3 excesso de prazo na formação da culpa
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu parcialmente do recurso e, nessa parte, negou-lhe provimento, por entender que o decreto prisional estava adequadamente fundamentado na presença de indícios de participação em organização criminosa voltada ao tráfico internacional de drogas, na gravidade concreta da conduta e no risco à ordem pública, enquanto a alegação de excesso de prazo não foi examinada pelo tribunal de origem, o que impede o exame nesta Corte para evitar supressão de instância.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço em parte do recurso e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment