HC 651865 - ACORDAO
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração se mostra inadequada como substitutivo de recurso próprio; a dispensa da audiência de custódia foi idoneamente justificada em razão da pandemia (Recomendação n.62/ CNJ) e eventual nulidade do flagrante foi superada pela conversão em prisão preventiva, a qual se encontra fundamentada nos termos do art. 312 do CPP pela gravidade concreta da conduta, quantidade de droga apreendida, envolvimento familiar e risco concreto de reiteração delitiva; pedido relativo ao risco de contágio por Covid-19 não pode ser apreciado por esta Corte por não ter sido debatido no tribunal de origem (supressão de instância).
- Parties
- Paciente: EDILSON NUNES NOGUEIRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Audiência De Custódia, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Pandemia De Covid 19, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDILSON NUNES NOGUEIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 validade da dispensa da audiência de custódia por motivo sanitário
- 3 suprimento de eventual nulidade pela conversão da prisão em flagrante em preventiva
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração se mostra inadequada como substitutivo de recurso próprio; a dispensa da audiência de custódia foi idoneamente justificada em razão da pandemia (Recomendação n.62/ CNJ) e eventual nulidade do flagrante foi superada pela conversão em prisão preventiva, a qual se encontra fundamentada nos termos do art. 312 do CPP pela gravidade concreta da conduta, quantidade de droga apreendida, envolvimento familiar e risco concreto de reiteração delitiva; pedido relativo ao risco de contágio por Covid-19 não pode ser apreciado por esta Corte por não ter sido debatido no tribunal de origem (supressão de instância).
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- habeas corpus não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment