HC 663788 - DECISAO
O pedido foi declarado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto: o paciente foi condenado em ação penal e houve expedição de alvará de soltura, de modo que não subsiste o interesse concretamente tutelável no presente habeas corpus, nos termos do art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: KAIO OLIVEIRA BARROS; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Habeas Corpus Prejudicado (pedido Prejudicado)
- Outcome
- Pedido prejudicado; julgo prejudicado o habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Roubo Majorado, Corrupção De Menores, Perda Superveniente Do Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KAIO OLIVEIRA BARROS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Habeas Corpus Prejudicado (pedido Prejudicado)
Legal Issues
- 1 Manutenção da prisão preventiva e requisitos do art. 312 do CPP
- 2 Fundamentação da prisão baseada na gravidade abstrata do delito
- 3 Aplicabilidade de medidas alternativas à prisão
Ratio Decidendi
O pedido foi declarado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto: o paciente foi condenado em ação penal e houve expedição de alvará de soltura, de modo que não subsiste o interesse concretamente tutelável no presente habeas corpus, nos termos do art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Pedido prejudicado; julgo prejudicado o habeas corpus.
Orders
- Nos termos do art. 34, XI, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, julgo prejudicado o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment