HC 675660 - DECISAO

HC 675660 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque, além do princípio de que não cabe substituição de recurso próprio salvo flagrante ilegalidade não demonstrado, a prisão preventiva está devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP em razão da gravidade concreta da conduta evidenciada pela quantidade e diversidade de drogas apreendidas e pelos indícios de mercancia, o que justifica a manutenção da custódia para garantia da ordem pública; assim, não há manifesto constrangimento ilegal que autorize a concessão da ordem de ofício.

Parties
Paciente: WELLINGTON SANTOS BARBOSA; Órgão Judicante/decisório Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 June 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Outcome
não conhecido do habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Tráfico De Drogas (art. 33 Lei N. 11.343/2006), Prisão Preventiva, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º), Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

WELLINGTON SANTOS BARBOSA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Judicante/decisório Recorrido

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus

  1. 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 manutenção da prisão preventiva com fundamento no art. 312 do CPP
  3. 3 possibilidade de aplicação do benefício do tráfico privilegiado (art.33, §4º)

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque, além do princípio de que não cabe substituição de recurso próprio salvo flagrante ilegalidade não demonstrado, a prisão preventiva está devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP em razão da gravidade concreta da conduta evidenciada pela quantidade e diversidade de drogas apreendidas e pelos indícios de mercancia, o que justifica a manutenção da custódia para garantia da ordem pública; assim, não há manifesto constrangimento ilegal que autorize a concessão da ordem de ofício.

Court Disposition

não conhecido do habeas corpus

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.