RHC 147940 - DECISAO
O recurso foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, pois o magistrado de primeira instância concedeu liberdade provisória ao recorrente e foi expedido o alvará de soltura, tornando inútil o exame do recurso, conforme art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: ALEXANDRE LUIS TOILLIER ANACLETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- recurso prejudicado (julgo prejudicado o presente recurso)
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Substituição De Medidas Cautelares (art. 319 Cpp), Prisão Domiciliar Por Pandemia (covid 19), Perda Superveniente De Objeto (prejudicialidade)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE LUIS TOILLIER ANACLETO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 existência de requisitos para decretação da prisão preventiva
- 2 fundamentação concreta do decreto prisional
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
O recurso foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, pois o magistrado de primeira instância concedeu liberdade provisória ao recorrente e foi expedido o alvará de soltura, tornando inútil o exame do recurso, conforme art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
recurso prejudicado (julgo prejudicado o presente recurso)
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment