HC 632696 - DECISAO
Houve perda superveniente do objeto do habeas corpus, pois foi expedido alvará de soltura em favor do paciente em 19/06/2021 em razão de sentença absolutória nos autos da Ação Penal 0000381-84.2019.8.14.0128, pelo que o pedido foi julgado prejudicado nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: BATISTUTA ALMEIDA PICANCO; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Pedido Julgado Prejudicado Por Perda Superveniente Do Objeto
- Outcome
- pedido julgado prejudicado nos termos do art. 34, XI, do RISTJ
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Oitiva Informal De Menor, Prova Testemunhal, Perda Superveniente Do Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BATISTUTA ALMEIDA PICANCO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Pedido Julgado Prejudicado Por Perda Superveniente Do Objeto
Legal Issues
- 1 validade da gravação da oitiva informal de testemunha menor de dezesseis anos
- 2 ausência dos requisitos autorizadores da custódia cautelar
- 3 revogação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Houve perda superveniente do objeto do habeas corpus, pois foi expedido alvará de soltura em favor do paciente em 19/06/2021 em razão de sentença absolutória nos autos da Ação Penal 0000381-84.2019.8.14.0128, pelo que o pedido foi julgado prejudicado nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
Court Disposition
pedido julgado prejudicado nos termos do art. 34, XI, do RISTJ
Orders
- Pedido julgado prejudicado nos termos do art. 34, XI, do RISTJ
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment