HC 685111 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque os autos estavam insuficientemente instruídos, faltando a cópia da decisão que decretou a prisão preventiva, documento indispensável para verificar a verossimilhança das alegações, e o rito do habeas corpus exige prova pré-constituída do direito alegado.
- Parties
- Paciente: Vladimir Antunes da Silva; Órgão Proferente Do Acórdão Recorrido: Tribunal de Justiça do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Fundamentação De Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Vladimir Antunes da Silva
Paciente
Tribunal de Justiça do Paraná
Órgão Proferente Do Acórdão Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação do decreto preventivo
- 2 ausência de cópia da decisão que decretou a prisão preventiva nos autos
- 3 exigência de prova pré-constituída no rito do habeas corpus
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque os autos estavam insuficientemente instruídos, faltando a cópia da decisão que decretou a prisão preventiva, documento indispensável para verificar a verossimilhança das alegações, e o rito do habeas corpus exige prova pré-constituída do direito alegado.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment