HC 668804 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus por se tratar de medida substitutiva do recurso ordinário cabível, estando ausente flagrante ilegalidade. No exame de mérito subsidiário, não restou demonstrado constrangimento ilegal por excesso de prazo, haja vista a complexidade do feito, a pluralidade de réus e de advogados, a prática de diligências (cartas precatórias, perícias, disponibilização de mídia) e a regularidade do trâmite; além disso, a mídia requerida foi disponibilizada e o paciente apresentou alegações finais, razão pela qual a prisão preventiva não se mostrou ilegal no ponto analisado.
- Parties
- Paciente: YUR COUTO; Órgão De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Para a Formação Da Culpa, Organização Criminosa, Prova Pericial E Disponibilização De Mídia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
YUR COUTO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão De Origem
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 existência de excesso de prazo para a formação da culpa
- 3 manutenção da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus por se tratar de medida substitutiva do recurso ordinário cabível, estando ausente flagrante ilegalidade. No exame de mérito subsidiário, não restou demonstrado constrangimento ilegal por excesso de prazo, haja vista a complexidade do feito, a pluralidade de réus e de advogados, a prática de diligências (cartas precatórias, perícias, disponibilização de mídia) e a regularidade do trâmite; além disso, a mídia requerida foi disponibilizada e o paciente apresentou alegações finais, razão pela qual a prisão preventiva não se mostrou ilegal no ponto analisado.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Nos termos do art. 34, XVIII, b, do RISTJ, não conheço do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment