HC 679130 - DECISAO
não conheço do habeas corpus porque a impetração é substitutiva de recurso ordinário, sendo em regra inadmissível, e inexistindo flagrante ilegalidade apta a ensejar concessão de ofício; subsidiariamente, verificou-se que o decreto prisional e o acórdão estão fundamentados em elementos concretos (quantidade de drogas apreendidas e histórico de atos infracionais do paciente, indicando renitência e risco de reiteração), justificando a manutenção da prisão preventiva para garantia da ordem pública e a insuficiência das medidas cautelares diversas da prisão no caso concreto.
- Parties
- Paciente: VITOR HUGO CLAUDIANO LEMES; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Parte Ministerial Que Se Manifestou Nos Autos: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Fundamentação Da Prisão Cautelar, Reiteração Delitiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VITOR HUGO CLAUDIANO LEMES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Ministério Público Federal
Parte Ministerial Que Se Manifestou Nos Autos
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 ausência ou presença de fundamentação idônea do decreto prisional
- 3 necessidade da prisão preventiva para garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
não conheço do habeas corpus porque a impetração é substitutiva de recurso ordinário, sendo em regra inadmissível, e inexistindo flagrante ilegalidade apta a ensejar concessão de ofício; subsidiariamente, verificou-se que o decreto prisional e o acórdão estão fundamentados em elementos concretos (quantidade de drogas apreendidas e histórico de atos infracionais do paciente, indicando renitência e risco de reiteração), justificando a manutenção da prisão preventiva para garantia da ordem pública e a insuficiência das medidas cautelares diversas da prisão no caso concreto.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- habeas corpus não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment