HC 671760 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido como substitutivo de recurso para reexame do conjunto probatório, mas a Terceira Seção concedeu a ordem de ofício em pontos específicos por flagrante ilegalidade: manteve-se a condenação (não acolheu pedidos de absolvição), reconheceu a validade probatória dos depoimentos e das provas que comprovam uso da arma sem necessidade de perícia, entendeu justificada a fração de 3/8 na terceira fase pela circunstância concreta do concurso de agentes, corrigiu a dosimetria quanto à reincidência de Nilson (majorou para 1/6 e recalculou a pena final em 7 anos, 5 meses e 24 dias de reclusão, 16 dias-multa) e concluiu que, no caso de Samuel, fixada a pena-base no...
- Parties
- Paciente: SAMUEL FERREIRA LARANJEIRA; Paciente: NILSON SOUZA ROCHA; Impetrante: Defensoria Pública estadual; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Da Terceira Seção Do Superior Tribunal De Justiça (julgamento E Concessão Parcial De Ofício)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso próprio; concedo a ordem de ofício de forma parcial
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Reincidência, Absolvição Por Ausência De Provas, Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Majorantes (uso De Arma E Concurso De Agentes)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAMUEL FERREIRA LARANJEIRA
Paciente
NILSON SOUZA ROCHA
Paciente
Defensoria Pública estadual
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Ministério Público Federal
Manifestante (parecer)
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Da Terceira Seção Do Superior Tribunal De Justiça (julgamento E Concessão Parcial De Ofício)
Legal Issues
- 1 pedido de absolvição por ausência de provas e valoração do reconhecimento das vítimas
- 2 valoração dos depoimentos policiais
- 3 uso da condenação anterior para agravar a pena (reincidência)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido como substitutivo de recurso para reexame do conjunto probatório, mas a Terceira Seção concedeu a ordem de ofício em pontos específicos por flagrante ilegalidade: manteve-se a condenação (não acolheu pedidos de absolvição), reconheceu a validade probatória dos depoimentos e das provas que comprovam uso da arma sem necessidade de perícia, entendeu justificada a fração de 3/8 na terceira fase pela circunstância concreta do concurso de agentes, corrigiu a dosimetria quanto à reincidência de Nilson (majorou para 1/6 e recalculou a pena final em 7 anos, 5 meses e 24 dias de reclusão, 16 dias-multa) e concluiu que, no caso de Samuel, fixada a pena-base no...
Court Disposition
não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso próprio; concedo a ordem de ofício de forma parcial
Orders
- Fixar o regime inicial semiaberto ao paciente Samuel Ferreira Laranjeira
- Redimensionar a pena do paciente Nilson Souza Rocha para 7 anos, 5 meses e 24 dias de reclusão, em regime inicial fechado, mais o pagamento de 16 dias-multa, mantidos os demais termos da condenação
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment