HC 687525 - DECISAO

HC 687525 - DECISAO

O STJ não conheceu do pedido liminar por entender que a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e que não há, em juízo sumário, flagrante ilegalidade que permita afastar a aplicação da Súmula 691/STF; por esse fundamento processual e com base no RISTJ (art.21-E, IV c/c art.210) a liminar foi indeferida.

Parties
Paciente: CARLOS DANIEL COSTA DE JESUS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar, Liminar Indeferida
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Habeas Corpus, Liminar, Prisão Preventiva, Liberdade Provisória, Tráfico De Drogas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS DANIEL COSTA DE JESUS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido De Liminar, Liminar Indeferida

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de pedido liminar em outro writ
  2. 2 existência de flagrante ilegalidade que autorize conhecimento do writ pelo STJ
  3. 3 possibilidade de concessão de liberdade provisória em caso de tráfico de drogas e prisão preventiva

Ratio Decidendi

O STJ não conheceu do pedido liminar por entender que a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e que não há, em juízo sumário, flagrante ilegalidade que permita afastar a aplicação da Súmula 691/STF; por esse fundamento processual e com base no RISTJ (art.21-E, IV c/c art.210) a liminar foi indeferida.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.