HC 689318 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque constitui mera reiteração do pedido formulado no HC 688.658/SP, havendo identidade de partes e da causa de pedir, o que impede seu conhecimento, e, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ, foi negada a liminar.
- Parties
- Paciente: MARY VANESSA BERNAL PARRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Impetração Após Decisão Monocrática Que Denegou a Ordem; Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Excesso De Execução, Progressão De Regime, Prisão Domiciliar, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARY VANESSA BERNAL PARRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Impetração Após Decisão Monocrática Que Denegou a Ordem; Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 reiteração de habeas corpus com identidade de partes e causa de pedir
- 2 possibilidade de concessão de liminar para expedição de contramandado e manutenção em regime domiciliar
- 3 controle por excesso de execução e adequação do regime prisional
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque constitui mera reiteração do pedido formulado no HC 688.658/SP, havendo identidade de partes e da causa de pedir, o que impede seu conhecimento, e, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ, foi negada a liminar.
Court Disposition
Indeferida liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente este habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment