HC 674359 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente de objeto, pois houve sentença condenatória proferida em 11/8/2021 que impôs ao paciente pena de 5 anos e 10 meses de reclusão em regime inicialmente fechado, circunstância que torna o writ inviável, nos termos do art. 34, XX, do Regimento Interno desta Corte.
- Parties
- Paciente: MATHEUS HENRIQUE NOGUEIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Prejudicialidade, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS HENRIQUE NOGUEIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 requisitos para decretação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
- 3 prejudicialidade do habeas corpus por perda superveniente de objeto
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente de objeto, pois houve sentença condenatória proferida em 11/8/2021 que impôs ao paciente pena de 5 anos e 10 meses de reclusão em regime inicialmente fechado, circunstância que torna o writ inviável, nos termos do art. 34, XX, do Regimento Interno desta Corte.
Court Disposition
habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment