HC 573501 - DECISAO
A ordem foi denegada porque não houve demonstrada quebra de imparcialidade (o poder instrutório do juiz é compatível com arts. 209 e 212 do CPP e com a Lei n. 11.690/2008), as irregularidades apontadas quanto à gravação audiovisual foram sanadas pela determinação de transcrição integral, o indeferimento de provas foi exercício discricionário devidamente fundamentado e não houve comprovação de prejuízo capaz de ensejar nulidade.
- Parties
- Paciente: EDER CARMO DE SOUZA; Parecer: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Denego o habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Imparcialidade Do Juiz, Nulidade De Audiência, Prova Audiovisual, Indeferimento De Provas, Sistema Acusatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDER CARMO DE SOUZA
Paciente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Parecer
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 quebra da imparcialidade do juiz
- 2 indeferimento de provas pelo magistrado
- 3 nulidade da audiência de instrução e julgamento por gravação inaudível
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque não houve demonstrada quebra de imparcialidade (o poder instrutório do juiz é compatível com arts. 209 e 212 do CPP e com a Lei n. 11.690/2008), as irregularidades apontadas quanto à gravação audiovisual foram sanadas pela determinação de transcrição integral, o indeferimento de provas foi exercício discricionário devidamente fundamentado e não houve comprovação de prejuízo capaz de ensejar nulidade.
Court Disposition
Denego o habeas corpus.
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment