HC 706885 - DECISAO
O habeas corpus foi considerado inadmissível por litispendência, por constituir mera reiteração de pedido já formulado em HC anterior (identidade de partes, pedido e causa de pedir), razão pela qual a petição inicial foi liminarmente indeferida com fundamento nos arts. 34, inciso XX, e 210 do RISTJ e na jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Paciente: EDGARD ALVES DA SILVA; Agravante: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Petição Inicial Liminarmente Indeferida
- Outcome
- Petição inicial liminarmente indeferida; habeas corpus inadmissível por litispendência.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Litispendência, Progressão De Regime, Exame Criminológico, Regime Aberto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDGARD ALVES DA SILVA
Paciente
Ministério Público
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Liminarmente Indeferida
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade de habeas corpus por litispendência
- 2 necessidade ou não de relatório psiquiátrico para aferir requisito subjetivo na progressão de regime
- 3 reiteração de pedido já formulado perante a mesma Corte
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi considerado inadmissível por litispendência, por constituir mera reiteração de pedido já formulado em HC anterior (identidade de partes, pedido e causa de pedir), razão pela qual a petição inicial foi liminarmente indeferida com fundamento nos arts. 34, inciso XX, e 210 do RISTJ e na jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Petição inicial liminarmente indeferida; habeas corpus inadmissível por litispendência.
Orders
- Indeferida liminarmente a petição inicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment