RHC 156246 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça considerou o recurso prejudicado em razão da revogação superveniente da prisão preventiva pelo juízo de primeiro grau em 19/11/2021, com a adoção de medidas cautelares diversas da prisão, restando ausente interesse jurisdicional para a apreciação do pedido de revogação da custódia cautelar.
- Parties
- Paciente/recorrente: WELLINGTON DA SILVA AVELINO; Órgão De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Recurso Prejudicado Por Perda Superveniente De Objeto
- Outcome
- recurso prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Revogação De Prisão, Custódia Cautelar, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON DA SILVA AVELINO
Paciente/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Órgão De Origem
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Recurso Prejudicado Por Perda Superveniente De Objeto
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 presença dos requisitos do art. 312 do CPP (periculum libertatis e fumus commissi delicti)
- 3 fundamentação do decreto prisional
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça considerou o recurso prejudicado em razão da revogação superveniente da prisão preventiva pelo juízo de primeiro grau em 19/11/2021, com a adoção de medidas cautelares diversas da prisão, restando ausente interesse jurisdicional para a apreciação do pedido de revogação da custódia cautelar.
Court Disposition
recurso prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment