HC 887380 - DECISAO
O pedido liminar de habeas corpus foi indeferido porque há recurso ordinário cabível ao Superior Tribunal de Justiça nos termos do art. 105, II, alínea a, da Constituição, e não se identificou ilegalidade flagrante que justificasse a concessão de habeas corpus de ofício; assim, não é caso de substituir o recurso próprio por habeas corpus e a liminar foi denegada nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Impetrante: MAXIMILIANO DE OLIVEIRA RODRIGUES; Paciente: WESLEY DOS SANTOS ESPINDOLA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
- Outcome
- indefiro liminarmente o pedido de habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Recurso Ordinário, Uso De Cannabis Sativa Para Fins Medicinais, Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAXIMILIANO DE OLIVEIRA RODRIGUES
Impetrante
WESLEY DOS SANTOS ESPINDOLA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus quando há recurso ordinário cabível (art. 105, II, a, CF)
- 2 concessão de salvo-conduto para manejo de Cannabis sativa para fins medicinais
- 3 existência de ilegalidade flagrante que autorize habeas corpus de ofício
Ratio Decidendi
O pedido liminar de habeas corpus foi indeferido porque há recurso ordinário cabível ao Superior Tribunal de Justiça nos termos do art. 105, II, alínea a, da Constituição, e não se identificou ilegalidade flagrante que justificasse a concessão de habeas corpus de ofício; assim, não é caso de substituir o recurso próprio por habeas corpus e a liminar foi denegada nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
indefiro liminarmente o pedido de habeas corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o pedido de habeas corpus, nos termos do art. 210, Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment