HC 823737 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque, supervenientemente ao pedido que atacava a custódia cautelar, ocorreu sentença condenatória que impôs nova restrição de liberdade, tornando sem objeto a impugnação da prisão preventiva originária; assim, com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ, declarou-se o writ prejudicado.
- Parties
- Paciente: DIORNISON VINICIUS DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado (decisão)
- Outcome
- Habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Nulidade De Provas, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIORNISON VINICIUS DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado (decisão)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 nulidade de prova por ingresso domiciliar sem mandado
- 3 suficiência de indícios de autoria
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque, supervenientemente ao pedido que atacava a custódia cautelar, ocorreu sentença condenatória que impôs nova restrição de liberdade, tornando sem objeto a impugnação da prisão preventiva originária; assim, com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ, declarou-se o writ prejudicado.
Court Disposition
Habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment