HC 874298 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus porque a impetração busca substituir recurso próprio e parte das matérias suscitadas (extensão dos efeitos da decisão favorável a corréus) não foi examinada pelo Tribunal de origem, caracterizando risco de supressão de instância; quanto ao mérito do excesso de prazo, não há comprovação de desídia ou retardamento imputável ao Judiciário, estando a tramitação compatível com a complexidade do feito, a gravidade dos crimes, o número de acusados e diligências realizadas, e tendo sido observada a reavaliação prevista no art. 316, §único, do CPP, razão pela qual não se reconhece constrangimento ilegal por excesso de prazo.
- Parties
- Paciente: ANDERSON FLORENTINO DA SILVA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal Regional Federal da 5ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Para Formação Da Culpa, Organização Criminosa, Tráfico Internacional De Drogas, Extensão Dos Efeitos De Decisão, Supressão De Instância, Razoabilidade Da Duração Do Processo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON FLORENTINO DA SILVA
Paciente
Tribunal Regional Federal da 5ª Região
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substituto de recurso ordinário
- 2 excesso de prazo para formação da culpa
- 3 possibilidade de extensão dos efeitos de decisão favorável a corréus
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus porque a impetração busca substituir recurso próprio e parte das matérias suscitadas (extensão dos efeitos da decisão favorável a corréus) não foi examinada pelo Tribunal de origem, caracterizando risco de supressão de instância; quanto ao mérito do excesso de prazo, não há comprovação de desídia ou retardamento imputável ao Judiciário, estando a tramitação compatível com a complexidade do feito, a gravidade dos crimes, o número de acusados e diligências realizadas, e tendo sido observada a reavaliação prevista no art. 316, §único, do CPP, razão pela qual não se reconhece constrangimento ilegal por excesso de prazo.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conhecer do habeas corpus com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment