HC 839004 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus substitutivo de recurso próprio por se tratar de via inadequada ao reexame do acervo fático-probatório; contudo, conceder a ordem, de ofício, para decotar a majoração da pena-base fundada no art. 42 da Lei n. 11.343/2006 em razão da quantidade/natureza da droga, por entender que tal incremento não se justificava nos autos, e, após recalcular a dosimetria, fixar a reprimenda definitiva em 9 anos de reclusão e 1 ano e 6 meses de detenção, regime fechado, e 1.270 dias-multa.
- Parties
- Paciente: LUIZ FERNANDES DE ARAÚJO JÚNIOR; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Parte Interessada/parecer: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça, Não Conhecimento Da Impetração E Concessão Parcial Da Ordem De Ofício
- Outcome
- não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem, de ofício, para decotar a circunstância prevista no art. 42 da Lei n. 11.343/2006 e recalcular a pena
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Posse Irregular De Arma De Fogo, Dosimetria, Pena Base, Art. 42 Da Lei N. 11.343/2006, Art. 33, §4º Da Lei N. 11.343/2006, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ FERNANDES DE ARAÚJO JÚNIOR
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Órgão Julgador De Origem
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Parte Interessada/parecer
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça, Não Conhecimento Da Impetração E Concessão Parcial Da Ordem De Ofício
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 possibilidade de absolvição pelo crime de associação para o tráfico por ausência de estabilidade e permanência
- 3 legalidade da majoração da pena-base em razão da quantidade/natureza da droga (art. 42/Lei 11.343/2006)
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus substitutivo de recurso próprio por se tratar de via inadequada ao reexame do acervo fático-probatório; contudo, conceder a ordem, de ofício, para decotar a majoração da pena-base fundada no art. 42 da Lei n. 11.343/2006 em razão da quantidade/natureza da droga, por entender que tal incremento não se justificava nos autos, e, após recalcular a dosimetria, fixar a reprimenda definitiva em 9 anos de reclusão e 1 ano e 6 meses de detenção, regime fechado, e 1.270 dias-multa.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem, de ofício, para decotar a circunstância prevista no art. 42 da Lei n. 11.343/2006 e recalcular a pena
Orders
- Decotar a circunstância judicial prevista no art. 42 da Lei n. 11.343/2006 das penas-base
- Fixar a reprimenda definitiva do paciente em 9 anos de reclusão e 1 ano e 6 meses de detenção, a ser cumprida em regime fechado, e mais 1.270 dias-multa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment