HC 849066 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque impugna acórdão já transitado em julgado e não é via substitutiva de revisão criminal; ademais, ainda que se alegue irregularidade no reconhecimento fotográfico, a condenação não se fundamentou nesse reconhecimento, mas em conjunto probatório harmônico composto por depoimentos dos corréus e de policial, tornando necessária a reavaliação fático-probatória para acolher as alegações da defesa, o que é inviável na via mandamental; igualmente, a participação do paciente não se qualifica como de menor importância em razão da divisão de tarefas que garantiu o sucesso do crime, e a pena-base foi fixada no mínimo legal, não havendo ato coator.
- Parties
- Paciente: MILTON BARROSO PEREIRA; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado do Distrito Federal e Territórios; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Latrocínio, Reconhecimento De Pessoa, Nulidade Processual, Reexame De Provas, Coautoria, Teoria Unitária, Desclassificação, Pena Base
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MILTON BARROSO PEREIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Distrito Federal e Territórios
Impetrado
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 insuficiência probatória e negativa de autoria
- 2 nulidade do reconhecimento pessoal/fotográfico por inobservância do art. 226 do CPP
- 3 exasperação da pena-base
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque impugna acórdão já transitado em julgado e não é via substitutiva de revisão criminal; ademais, ainda que se alegue irregularidade no reconhecimento fotográfico, a condenação não se fundamentou nesse reconhecimento, mas em conjunto probatório harmônico composto por depoimentos dos corréus e de policial, tornando necessária a reavaliação fático-probatória para acolher as alegações da defesa, o que é inviável na via mandamental; igualmente, a participação do paciente não se qualifica como de menor importância em razão da divisão de tarefas que garantiu o sucesso do crime, e a pena-base foi fixada no mínimo legal, não havendo ato coator.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Pedido liminar indeferido
- Denego o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment