HC 891370 - DECISAO
O STJ não conheceu do habeas corpus porque o pedido impetrado constituiu mera reiteração de pretensão já formulada em outro HC (HC n. 858.278/SP), configurando litispendência/dupla apreciação, o que torna a impetração inadmissível nos termos do art. 34, inc. XX e art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: DANIEL ASSUNCAO AUGUSTO; Parte Interessada: Ministério Público Estadual
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Liminar
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus (inadmissível por reiteração/litispendência).
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Liberdade Provisória, Fundamentação Da Decisão Cautelar, Litispendência, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL ASSUNCAO AUGUSTO
Paciente
Ministério Público Estadual
Parte Interessada
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Liminar
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação para a prisão cautelar (alegação da defesa)
- 2 inadmissibilidade do habeas corpus por reiteração/litispendência
- 3 proibição de dupla apreciação pelo STJ
Ratio Decidendi
O STJ não conheceu do habeas corpus porque o pedido impetrado constituiu mera reiteração de pretensão já formulada em outro HC (HC n. 858.278/SP), configurando litispendência/dupla apreciação, o que torna a impetração inadmissível nos termos do art. 34, inc. XX e art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus (inadmissível por reiteração/litispendência).
Orders
- Não conheço do presente habeas corpus com fundamento no art. 34, inc. XX e art. 210, do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment