HC 894181 - DECISAO

HC 894181 - DECISAO

Apesar da regra geral de não conhecimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio, a Corte, de ofício, reconheceu flagrante inadequação na motivação do afastamento da minorante do §4º do art.33 da Lei 11.343/2006, entendendo que a mera menção a elementos inerentes ao crime e a utilização de ações penais em curso não comprovam concretamente dedicação a atividades criminosas; aplicou-se a redução da pena na fração de 2/3 conforme o dispositivo legal, procedeu-se à recomposição da dosimetria fixando pena definitiva em 1 ano e 8 meses de reclusão, regime semiaberto, e multa de 167 dias-multa, mantendo a impossibilidade de substituição por penas restritivas em razão do art.44, III, do...

Parties
Paciente: ALEXSANDRO OLIVEIRA DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão
Outcome
Não conheço do habeas corpus; concedo a ordem, de ofício, para reconhecer a minorante do §4º do art.33 da Lei n.11.343/2006 e fixar a pena do paciente em 1 ano e 8 meses de reclusão, em regime semiaberto, mais o pagamento de 167 dias-multa.
Legal Topics
Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Minorante Do Art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição Por Penas Restritivas De Direito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

ALEXSANDRO OLIVEIRA DOS SANTOS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão

  1. 1 Possibilidade de conhecimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 Aplicabilidade da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 diante de quantidade e diversidade de drogas apreendidas e antecedentes do réu
  3. 3 Dosimetria da pena e fixação do regime inicial

Ratio Decidendi

Apesar da regra geral de não conhecimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio, a Corte, de ofício, reconheceu flagrante inadequação na motivação do afastamento da minorante do §4º do art.33 da Lei 11.343/2006, entendendo que a mera menção a elementos inerentes ao crime e a utilização de ações penais em curso não comprovam concretamente dedicação a atividades criminosas; aplicou-se a redução da pena na fração de 2/3 conforme o dispositivo legal, procedeu-se à recomposição da dosimetria fixando pena definitiva em 1 ano e 8 meses de reclusão, regime semiaberto, e multa de 167 dias-multa, mantendo a impossibilidade de substituição por penas restritivas em razão do art.44, III, do...

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus; concedo a ordem, de ofício, para reconhecer a minorante do §4º do art.33 da Lei n.11.343/2006 e fixar a pena do paciente em 1 ano e 8 meses de reclusão, em regime semiaberto, mais o pagamento de 167 dias-multa.

Orders

  • Reconhecer a minorante do §4º do art.33 da Lei n.11.343/2006 e fixar a pena em 1 ano e 8 meses de reclusão, regime semiaberto, e 167 dias-multa.
  • Comunique-se, com urgência, ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.