HC 850342 - DECISAO
O pedido foi considerado prejudicado e o habeas corpus não foi conhecido porque a pretensão já havia sido atendida por sentença absolutória que determinou a expedição do alvará de soltura, de modo que o writ perdeu o objeto.
- Parties
- Paciente: ISMAEL DA SILVA FIDELIS; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento Por Perda De Objeto
- Outcome
- não conheço do habeas corpus por perda de objeto
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Alvará De Soltura, Absolvição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ISMAEL DA SILVA FIDELIS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Por Perda De Objeto
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação concreta da prisão preventiva
- 2 adequação de medidas cautelares diversas da prisão
- 3 uso do habeas corpus como sucedâneo de recurso
Ratio Decidendi
O pedido foi considerado prejudicado e o habeas corpus não foi conhecido porque a pretensão já havia sido atendida por sentença absolutória que determinou a expedição do alvará de soltura, de modo que o writ perdeu o objeto.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus por perda de objeto
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment