HC 883005 - DECISAO
A ordem foi denegada porque os autos indicam que o paciente é contumaz na prática delitiva, reincidente e responde a outro processo em curso, circunstâncias que, segundo o art. 312 do CPP e a jurisprudência do STJ, justificam a manutenção da prisão preventiva para garantia da ordem pública, não sendo cabível a aplicação de medidas cautelares diversas.
- Parties
- Paciente: MARDSON OLIVEIRA CONCEICAO DE SOUSA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Denego a ordem.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Art. 312 Do CPP, Garantia Da Ordem Pública, Contumácia Delitiva, Reincidência, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARDSON OLIVEIRA CONCEICAO DE SOUSA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Existência dos requisitos autorizadores da prisão preventiva nos termos do art. 312 do Código de Processo Penal
- 2 Possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
- 3 Relevância da contumácia delitiva e da reincidência para a garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque os autos indicam que o paciente é contumaz na prática delitiva, reincidente e responde a outro processo em curso, circunstâncias que, segundo o art. 312 do CPP e a jurisprudência do STJ, justificam a manutenção da prisão preventiva para garantia da ordem pública, não sendo cabível a aplicação de medidas cautelares diversas.
Court Disposition
Denego a ordem.
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment