HC 902374 - DECISAO
Constatado que a quantidade de droga já foi utilizada para majorar a pena-base, aplicou-se o entendimento sobre a vedação ao bis in idem na dosimetria (ARE 666.334/AM), de modo que a valoração da droga não poderia ser repetida na terceira fase; assim, foi reconhecida a aplicação da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 em seu patamar máximo, determinando o recalculo da pena para 01 (um) ano e 08 (oito) meses de reclusão e 167 dias-multa, cumprimento em regime aberto e substituição da pena corporal por duas restritivas de direitos, além de expedição de alvará de soltura.
- Parties
- Paciente: JOÃO VITOR DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (APELAÇÃO CRIMINAL 1502422-62.2021.8.26.0542); Órgão Acusatório / Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO; Defesa Do Paciente: DEFESA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (concessão De Ordem De Ofício Para Recalcular Pena E Expedição De Alvará De Soltura)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem de ofício para recalcular a pena, determinar a expedição de alvará de soltura e substituição da pena corporal por restritivas de direitos; paciente posto em liberdade.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Art. 33, §4º Da Lei 11.343/2006, Bis in Idem, Regime Prisional, Substituição De Pena, Atenuante Da Menoridade Relativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO VITOR DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (APELAÇÃO CRIMINAL 1502422-62.2021.8.26.0542)
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO
Órgão Acusatório / Recorrente
DEFESA
Defesa Do Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (concessão De Ordem De Ofício Para Recalcular Pena E Expedição De Alvará De Soltura)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 aplicabilidade da causa de diminuição de pena do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006
- 3 possibilidade de valoração da quantidade de droga em mais de uma fase da dosimetria (bis in idem)
Ratio Decidendi
Constatado que a quantidade de droga já foi utilizada para majorar a pena-base, aplicou-se o entendimento sobre a vedação ao bis in idem na dosimetria (ARE 666.334/AM), de modo que a valoração da droga não poderia ser repetida na terceira fase; assim, foi reconhecida a aplicação da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 em seu patamar máximo, determinando o recalculo da pena para 01 (um) ano e 08 (oito) meses de reclusão e 167 dias-multa, cumprimento em regime aberto e substituição da pena corporal por duas restritivas de direitos, além de expedição de alvará de soltura.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem de ofício para recalcular a pena, determinar a expedição de alvará de soltura e substituição da pena corporal por restritivas de direitos; paciente posto em liberdade.
Orders
- Recalcular a pena relativa ao art. 33 da Lei 11.343/2006 fixando-a em 01 (um) ano e 08 (oito) meses de reclusão e 167 dias-multa, a ser cumprida em regime aberto, após aplicação da minorante no patamar de 2/3.
- Substituir a pena corporal por duas penas restritivas de direitos, a serem fixadas pelo juízo de origem, nos termos do art. 44 do CP.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment