RHC 196894 - DECISAO
Indeferiu-se liminarmente porque o habeas corpus é via inadequada para pleitear alteração de regime prisional ou discutir questões que exigem valoração probatória após trânsito em julgado; a via adequada é a ação revisional (art. 621 CPP) ou revisão criminal, e o conhecimento direto da matéria pelo STJ implicaria supressão de instância.
- Parties
- Paciente/impetrante: DANIEL TOME GUIMARAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminarmente Indeferido
- Outcome
- Indefiro liminarmente; habeas corpus não conhecido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Ação Revisional (art. 621 Cpp), Coação Ilegal, Regime Prisional, Trânsito Em Julgado, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL TOME GUIMARAES
Paciente/impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminarmente Indeferido
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus é via adequada para alteração do regime prisional após trânsito em julgado
- 2 Alegação de coação ilegal em decorrência de acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- 3 Preclusão e necessidade de utilização da ação revisional (art. 621 CPP) ou revisão criminal
Ratio Decidendi
Indeferiu-se liminarmente porque o habeas corpus é via inadequada para pleitear alteração de regime prisional ou discutir questões que exigem valoração probatória após trânsito em julgado; a via adequada é a ação revisional (art. 621 CPP) ou revisão criminal, e o conhecimento direto da matéria pelo STJ implicaria supressão de instância.
Court Disposition
Indefiro liminarmente; habeas corpus não conhecido.
Orders
- Indefiro liminarmente o recurso em habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment