HC 908644 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque há prova da materialidade do crime e indícios mínimos e suficientes de autoria resultantes do conjunto probatório policial (depoimentos, interrogatórios, contradições, e prova documental), motivo pelo qual o trancamento da ação penal seria medida prematura e excepcional, devendo os fatos ser esclarecidos na instrução criminal.
- Parties
- Paciente: Williams Santos de Farias; Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado: Tribunal de Justiça de Pernambuco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Writ indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Trancamento De Ação Penal, Justa Causa, Indícios De Autoria, Testemunho Indireto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Williams Santos de Farias
Paciente
Tribunal de Justiça de Pernambuco
Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Inadequação da via do habeas corpus diante da ausência de risco ao status libertatis
- 2 Presença ou ausência de justa causa para recebimento da denúncia
- 3 Admissibilidade do trancamento da ação penal em sede de habeas corpus
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque há prova da materialidade do crime e indícios mínimos e suficientes de autoria resultantes do conjunto probatório policial (depoimentos, interrogatórios, contradições, e prova documental), motivo pelo qual o trancamento da ação penal seria medida prematura e excepcional, devendo os fatos ser esclarecidos na instrução criminal.
Court Disposition
Writ indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o presente writ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment