HC 615793 - DECISAO
O pedido foi considerado substitutivo de revisão criminal de decisão de outro Tribunal, o que é incompetência do STJ nos termos do art. 105, I, "e", da CF; não foi demonstrada flagrante ilegalidade capaz de superar esse impedimento; e o habeas corpus não admite revolvimento de fatos e provas, razão pela qual o habeas corpus não foi conhecido.
- Parties
- Paciente: ZELIA BERTAN NERVIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Competência Do STJ, Pena Base, Tráfico Privilegiado, Regime Prisional, Flagrante Ilegalidade, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ZELIA BERTAN NERVIS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 competência do STJ para processar revisão criminal de julgados de outros Tribunais
- 2 existência de flagrante ilegalidade que autorize intervenção de ofício
- 3 possibilidade de reexame de fatos e provas em habeas corpus
Ratio Decidendi
O pedido foi considerado substitutivo de revisão criminal de decisão de outro Tribunal, o que é incompetência do STJ nos termos do art. 105, I, "e", da CF; não foi demonstrada flagrante ilegalidade capaz de superar esse impedimento; e o habeas corpus não admite revolvimento de fatos e provas, razão pela qual o habeas corpus não foi conhecido.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment