HC 856722 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque configura substituto de revisão criminal após trânsito em julgado, matéria que não se inaugura na competência do STJ nesta hipótese; ademais, a questão sobre suposta violação do sigilo de comunicações não foi apreciada pelo tribunal a quo e não houve prequestionamento por meio de embargos de declaração, o que impede o exame pelo STJ por supressão de instância; pedidos de absolvição por falta de provas também são inadequados em habeas corpus substitutivo de recurso por demandarem reexame probatório.
- Parties
- Paciente: YAGO YURI DE AVELAR DIGUES; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás - 2ª Câmara Criminal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus, com fundamento no art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Nulidade De Provas Por Violação De Sigilo De Comunicações, Supressão De Instância, Trânsito Em Julgado, Constrangimento Ilegal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
YAGO YURI DE AVELAR DIGUES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás - 2ª Câmara Criminal
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal após trânsito em julgado
- 2 Possibilidade de exame de nulidade de provas por violação do sigilo de comunicações sem prévio enfrentamento pelo tribunal de origem
- 3 Impossibilidade de concessão de absolvição em habeas corpus que substitua recurso sem reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque configura substituto de revisão criminal após trânsito em julgado, matéria que não se inaugura na competência do STJ nesta hipótese; ademais, a questão sobre suposta violação do sigilo de comunicações não foi apreciada pelo tribunal a quo e não houve prequestionamento por meio de embargos de declaração, o que impede o exame pelo STJ por supressão de instância; pedidos de absolvição por falta de provas também são inadequados em habeas corpus substitutivo de recurso por demandarem reexame probatório.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus, com fundamento no art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
Orders
- Liminar indeferida pelo Relator João Batista.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment