HC 916699 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a via escolhida seria substitutiva de recurso próprio ou revisão criminal, não havendo, à vista dos autos, flagrante ilegalidade apta a justificar concessão de ofício; ademais, a pretensão relativa à formalização de ANPP não constitui direito subjetivo vinculante, por ser ato discricionário do Ministério Público.
- Parties
- Paciente: Murilo; Ministério Público: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Acordo De Não Persecução Penal, Competência Do Ministério Público, Flagrante Ilegalidade, Emendatio Libelli, Lei Nº 10.826/2003
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Murilo
Paciente
Ministério Público
Ministério Público
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 existência de flagrante ilegalidade para concessão de ofício
- 3 direito subjetivo ao acordo de não persecução penal (ANPP)
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a via escolhida seria substitutiva de recurso próprio ou revisão criminal, não havendo, à vista dos autos, flagrante ilegalidade apta a justificar concessão de ofício; ademais, a pretensão relativa à formalização de ANPP não constitui direito subjetivo vinculante, por ser ato discricionário do Ministério Público.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus substitutivo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment