HC 912562 - DECISAO
Como o acórdão condenatório transitou em julgado antes da impetração do habeas corpus, o writ constitui sucedâneo de revisão criminal, sendo inadmissível perante o STJ, que só processa revisão criminal nas hipóteses de seus próprios julgados; por isso, o habeas corpus não foi conhecido.
- Parties
- Paciente: EDIMILSON CALIXTO ROSA SERNA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (sucedâneo De Revisão Criminal)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Preclusão Temporal, Competência Do STJ, Art. 33, §4º Da Lei N. 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDIMILSON CALIXTO ROSA SERNA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (sucedâneo De Revisão Criminal)
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus após trânsito em julgado
- 2 uso do habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal
- 3 competência do Superior Tribunal de Justiça para processar revisão criminal
Ratio Decidendi
Como o acórdão condenatório transitou em julgado antes da impetração do habeas corpus, o writ constitui sucedâneo de revisão criminal, sendo inadmissível perante o STJ, que só processa revisão criminal nas hipóteses de seus próprios julgados; por isso, o habeas corpus não foi conhecido.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Ante o exposto, não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment