HC 788692 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque as informações posteriores demonstraram que a pena imposta ao paciente foi extinta, havendo perda superveniente do objeto do writ; assim, eventual discordância deverá ser buscada por recurso próprio ou novo mandamus.
- Parties
- Paciente: RAFAEL AUGUSTO FERNANDES DE SOUZA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Habeas Corpus Julgado Prejudicado Por Perda Superveniente Do Objeto
- Outcome
- Habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Extinção Da Punibilidade, Denúncia Inepta (art. 41 Do Cpp), Dolo Específico, Crime Impossível, Ordem Tributária (lei Nº 8137/1990)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL AUGUSTO FERNANDES DE SOUZA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Habeas Corpus Julgado Prejudicado Por Perda Superveniente Do Objeto
Legal Issues
- 1 Inepcia da denúncia por suposto descumprimento do art. 41 do CPP
- 2 Ausência de dolo específico para caracterizar crime contra a ordem tributária
- 3 Alegação de crime impossível por constituição posterior do tributo (Simples Nacional)
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque as informações posteriores demonstraram que a pena imposta ao paciente foi extinta, havendo perda superveniente do objeto do writ; assim, eventual discordância deverá ser buscada por recurso próprio ou novo mandamus.
Court Disposition
Habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Liminar indeferida (fls. 79-82)
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment