HC 917530 - DECISAO

HC 917530 - DECISAO

O habeas corpus é via inadequada para impugnar condenação ao pagamento de indenização por danos materiais, por ser matéria extrapenal que não ameaça a liberdade de locomoção; assim, a impetração não merece prosseguimento e a liminar é indeferida.

Parties
Paciente: TIAGO MARQUES DA SILVA; Vítima: CHRISTIAN ANDRES JIMENEZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
Indefiro liminarmente o presente habeas corpus; impetração não conhecida por visar apenas condenação à reparação civil.
Legal Topics
Habeas Corpus, Cabimento Do Habeas Corpus, Reparação Civil Em Sentença Penal, Indenização Por Danos Materiais, Receptação, Ônus Da Prova, Testemunho Policial, Princípio in Dubio Pro Reo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TIAGO MARQUES DA SILVA

Paciente

CHRISTIAN ANDRES JIMENEZ

Vítima

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 cabimento do habeas corpus para impugnar condenação à reparação civil fixada em sentença penal
  2. 2 fixação de indenização por danos materiais sem indicação do montante pelo Ministério Público
  3. 3 habeas corpus substitutivo de recurso legalmente previsto

Ratio Decidendi

O habeas corpus é via inadequada para impugnar condenação ao pagamento de indenização por danos materiais, por ser matéria extrapenal que não ameaça a liberdade de locomoção; assim, a impetração não merece prosseguimento e a liminar é indeferida.

Court Disposition

Indefiro liminarmente o presente habeas corpus; impetração não conhecida por visar apenas condenação à reparação civil.

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
  • Intimem-se.