HC 912652 - DECISAO
Denegada a ordem de habeas corpus porque a materialidade e autoria estão comprovadas por provas documentais e testemunhais, não sendo cabível reexame amplo do conjunto fático-probatório; a dosimetria foi suficientemente motivada pelo Tribunal de origem, que considerou as graves consequências do crime, a embriaguez, a alta velocidade, a fuga do local e a falta de habilitação para majorar a pena, não configurando bis in idem que justifique a revisão; a manutenção do regime inicial fechado e a impossibilidade de substituição por penas restritivas encontram lastro no art. 44, III, do Código Penal e na gravidade das circunstâncias do caso concreto.
- Parties
- Paciente: JOÃO JONAS TEIXEIRA MOREIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (mérito)
- Outcome
- ordem de habeas corpus denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Substituição Da Pena Privativa Por Penas Restritivas De Direitos, Regime De Cumprimento De Pena, Lesão Corporal Culposa Na Direção De Veículo Automotor, Embriaguez Ao Volante, Concurso Formal, Fuga Do Local Do Acidente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO JONAS TEIXEIRA MOREIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (mérito)
Legal Issues
- 1 verificação da materialidade e autoria
- 2 disputa sobre a dosimetria da pena (pena-base e terceira fase)
- 3 alegação de bis in idem na dosimetria
Ratio Decidendi
Denegada a ordem de habeas corpus porque a materialidade e autoria estão comprovadas por provas documentais e testemunhais, não sendo cabível reexame amplo do conjunto fático-probatório; a dosimetria foi suficientemente motivada pelo Tribunal de origem, que considerou as graves consequências do crime, a embriaguez, a alta velocidade, a fuga do local e a falta de habilitação para majorar a pena, não configurando bis in idem que justifique a revisão; a manutenção do regime inicial fechado e a impossibilidade de substituição por penas restritivas encontram lastro no art. 44, III, do Código Penal e na gravidade das circunstâncias do caso concreto.
Court Disposition
ordem de habeas corpus denegada
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment