HC 919048 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por configurar substituição de recurso próprio e, subsidiariamente, a reincidência do paciente, reconhecida em primeira e segunda instâncias, justifica a manutenção do regime inicial fechado nos termos do art. 33 do Código Penal; por isso a ordem liminar foi indeferida com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: DIEGO MARCELO DOS SANTOS PRADO; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
- Outcome
- habeas corpus não conhecido; liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Reincidência, Art. 33 Do Código Penal, Art. 171 Do Código Penal, Art. 180 Do Código Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO MARCELO DOS SANTOS PRADO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substituto de recurso próprio
- 2 fixação do regime inicial de cumprimento de pena diante da reincidência nos termos do art. 33 do Código Penal
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por configurar substituição de recurso próprio e, subsidiariamente, a reincidência do paciente, reconhecida em primeira e segunda instâncias, justifica a manutenção do regime inicial fechado nos termos do art. 33 do Código Penal; por isso a ordem liminar foi indeferida com fundamento no art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido; liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment