HC 913971 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário e, na análise de ofício, não se verificou flagrante ilegalidade; o acórdão impugnado demonstrou concretamente a necessidade da prisão preventiva para garantia da ordem pública em razão de indícios de autoria, materialidade, multirreincidência, prática do fato durante cumprimento de pena e insuficiência de medidas cautelares alternativas, afastando a concessão da ordem.
- Parties
- Paciente: Paciente; Impetrante: Defesa; Representante: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Porte Ilegal De Arma De Fogo, Reincidência, Medidas Cautelares, Prisão Domiciliar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paciente
Paciente
Defesa
Impetrante
Ministério Público
Representante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus como substituto de recurso próprio
- 2 existência de flagrante ilegalidade
- 3 fundamentação da prisão preventiva e garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário e, na análise de ofício, não se verificou flagrante ilegalidade; o acórdão impugnado demonstrou concretamente a necessidade da prisão preventiva para garantia da ordem pública em razão de indícios de autoria, materialidade, multirreincidência, prática do fato durante cumprimento de pena e insuficiência de medidas cautelares alternativas, afastando a concessão da ordem.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- ORDEM DENEGADA.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment