HC 920160 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque, conforme a Súmula 691 do STF, não se admite habeas corpus contra decisão de relator que indefere liminar salvo flagrante ilegalidade, e porque o writ não trouxe prova pré-constituída do alegado constrangimento ilegal, já que a decisão impugnada não foi acostada aos autos; por tais fundamentos, indefere-se liminarmente o pedido com base no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: JOSE ADEILTO DA SILVA SOARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido
- Outcome
- habeas corpus não conhecido; liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Prova Pré Constituída, Súmula 691 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ADEILTO DA SILVA SOARES
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indefere liminar
- 2 requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
- 3 necessidade de prova pré-constituída no habeas corpus
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque, conforme a Súmula 691 do STF, não se admite habeas corpus contra decisão de relator que indefere liminar salvo flagrante ilegalidade, e porque o writ não trouxe prova pré-constituída do alegado constrangimento ilegal, já que a decisão impugnada não foi acostada aos autos; por tais fundamentos, indefere-se liminarmente o pedido com base no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido; liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o pedido.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment