RHC 188575 - DECISAO
Houvesse ou não versões conflitantes, verificou-se, em cognição sumária, a presença de indícios mínimos de autoria e de prova da materialidade suficientes para o prosseguimento da ação penal; o habeas corpus não é via adequada para o revolvimento aprofundado de provas, e não ficou demonstrado prejuízo pela suposta falha no aviso do direito ao silêncio, motivo pelo qual negou-se provimento ao recurso ordinário.
- Parties
- Paciente/recorrente: MAILSON ALVES DE MORAES; Manifestante/parecerista: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário Julgado No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Inépcia Da Denúncia, Trancamento Da Ação Penal, Legítima Defesa, Direito Ao Silêncio, Justa Causa, Pronúncia, Cognição Sumária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAILSON ALVES DE MORAES
Paciente/recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante/parecerista
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário Julgado No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 inépcia da inicial e ausência de justa causa
- 2 existência de indícios mínimos de autoria e prova da materialidade
- 3 aplicabilidade da excludente de legítima defesa
Ratio Decidendi
Houvesse ou não versões conflitantes, verificou-se, em cognição sumária, a presença de indícios mínimos de autoria e de prova da materialidade suficientes para o prosseguimento da ação penal; o habeas corpus não é via adequada para o revolvimento aprofundado de provas, e não ficou demonstrado prejuízo pela suposta falha no aviso do direito ao silêncio, motivo pelo qual negou-se provimento ao recurso ordinário.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Publique-se
- Intime-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment