HC 923460 - DECISAO
Aplicando jurisprudência consolidada do STJ, o relator concluiu que a decisão judicial que autorizou a busca e apreensão estava formalmente fundamentada em representação policial e parecer ministerial, que as fundadas suspeitas de tráfico e armazenamento de drogas justificavam a medida, e que a prisão preventiva era necessária diante de antecedente por tráfico e da quantidade/diversidade de entorpecentes apreendidos, motivo pelo qual a ordem liminar foi denegada.
- Parties
- Paciente: NATHAN CORREIA ROCHA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Denegada
- Outcome
- ordem liminar denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Busca E Apreensão, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATHAN CORREIA ROCHA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Denegada
Legal Issues
- 1 nulidade da busca e apreensão
- 2 proporcionalidade da prisão preventiva
- 3 fundamentação do mandado de busca
Ratio Decidendi
Aplicando jurisprudência consolidada do STJ, o relator concluiu que a decisão judicial que autorizou a busca e apreensão estava formalmente fundamentada em representação policial e parecer ministerial, que as fundadas suspeitas de tráfico e armazenamento de drogas justificavam a medida, e que a prisão preventiva era necessária diante de antecedente por tráfico e da quantidade/diversidade de entorpecentes apreendidos, motivo pelo qual a ordem liminar foi denegada.
Court Disposition
ordem liminar denegada
Orders
- Denego a ordem liminarmente.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment