HC 932047 - DECISAO

HC 932047 - DECISAO

A liminar foi indeferida porque a matéria de mérito referente ao pedido de indulto não foi apreciada pelo Tribunal de origem, e conhecer do habeas corpus implicaria supressão de instância; além disso, não se verificou flagrante ilegalidade que justificasse a concessão de ofício do habeas corpus, e o writ não pode substituir o recurso próprio (agravo em execução).

Parties
Paciente: MARILENE PERIN; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 July 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Habeas Corpus, Indulto, Liminar, Supressão De Instância, Competência, Requisitos De Indulto, Flagrante Ilegalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MARILENE PERIN

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 cabimento do habeas corpus em substituição ao recurso próprio (agravo em execução)
  2. 2 análise do pedido de indulto presidencial e seus requisitos
  3. 3 verificação de falta grave durante o cumprimento do regime

Ratio Decidendi

A liminar foi indeferida porque a matéria de mérito referente ao pedido de indulto não foi apreciada pelo Tribunal de origem, e conhecer do habeas corpus implicaria supressão de instância; além disso, não se verificou flagrante ilegalidade que justificasse a concessão de ofício do habeas corpus, e o writ não pode substituir o recurso próprio (agravo em execução).

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente este habeas corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.