HC 940230 - DECISAO
Indeferiu-se a liminar porque a tese de violação da isonomia e pedido de decote da majorante não foi debatida pelo Tribunal de origem, o que impede o conhecimento pela Corte Superior para evitar supressão de instância e violação do duplo grau de jurisdição.
- Parties
- Paciente: BRUNO CELESTINO DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal n. 1500994-56.2023.8.26.0257)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- indefiro liminarmente o presente habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Princípio Da Isonomia, Supressão De Instância, Duplo Grau De Jurisdição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO CELESTINO DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal n. 1500994-56.2023.8.26.0257)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 pedido de decote da majorante do art. 40, IV, da Lei n. 11.343/2006
- 2 possível violação do princípio da isonomia na dosimetria
- 3 inviabilidade de conhecimento por supressão de instância
Ratio Decidendi
Indeferiu-se a liminar porque a tese de violação da isonomia e pedido de decote da majorante não foi debatida pelo Tribunal de origem, o que impede o conhecimento pela Corte Superior para evitar supressão de instância e violação do duplo grau de jurisdição.
Court Disposition
indefiro liminarmente o presente habeas corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment