RHC 194422 - DECISAO
O recurso foi rejeitado porque o habeas corpus não é via adequada para reexame de desclassificação e porque a manutenção da prisão preventiva está devidamente fundamentada em elementos concretos (gravidade do crime de roubo majorado, modus operandi com emprego de arma e restrição de liberdade, subtração de 41 cabeças de gado, e existência de outros processos que indicam risco de reiteração), além de ser razoável a contemporaneidade diante das dificuldades investigativas, tornando insuficientes as medidas alternativas do art. 319 do CPP.
- Parties
- Impetrante: Carlos Eduardo Zampolla; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgado (conhecido Em Parte E Desprovido)
- Outcome
- Recurso ordinário conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Desclassificação De Crime, Contemporaneidade Da Prisão, Risco De Reiteração Delitiva, Garantia Da Ordem Pública, Modus Operandi
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Carlos Eduardo Zampolla
Impetrante
Tribunal de Justiça de São Paulo
Órgão Julgador
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgado (conhecido Em Parte E Desprovido)
Legal Issues
- 1 adequação do habeas corpus para desclassificação de conduta penal
- 2 fundamentação da prisão preventiva com base em elementos concretos
- 3 contemporaneidade entre fatos e decreto prisional
Ratio Decidendi
O recurso foi rejeitado porque o habeas corpus não é via adequada para reexame de desclassificação e porque a manutenção da prisão preventiva está devidamente fundamentada em elementos concretos (gravidade do crime de roubo majorado, modus operandi com emprego de arma e restrição de liberdade, subtração de 41 cabeças de gado, e existência de outros processos que indicam risco de reiteração), além de ser razoável a contemporaneidade diante das dificuldades investigativas, tornando insuficientes as medidas alternativas do art. 319 do CPP.
Court Disposition
Recurso ordinário conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido.
Orders
- Recurso ordinário conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido
- Nega-se provimento ao recurso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment