HC 955454 - DECISAO
Verificou-se ausência de flagrante ilegalidade que impedisse o conhecimento do habeas corpus; contudo, diante do entendimento consolidado de que a quantidade isolada de droga não é, por si só, fundamento idôneo para afastar o redutor do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006, e considerando que os elementos relativos à natureza/quantidade não foram utilizados na fase de fixação da pena-base, concedeu-se a ordem de ofício para aplicar a diminuição de pena no patamar de 2/3, reduzindo a pena do paciente para 1 ano e 8 meses de reclusão, em regime inicial aberto, com 166 dias-multa, e autorizando a substituição da pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos a serem fixadas pelo...
- Parties
- Paciente: THIAGO ALVES DA SILVA; Órgão a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão
- Outcome
- Não conhecimento do habeas corpus quanto ao cabimento substitutivo; contudo, ordem concedida de ofício para aplicar o redutor do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 no patamar de 2/3, reduzindo a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão, regime inicial aberto, e 166 dias-multa, com substituição da pena privativa de...
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico Privilegiado, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento, Substituição Da Pena Privativa De Liberdade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO ALVES DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 aplicabilidade do redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 3 valoração da quantidade e natureza da droga para afastar a minorante
Ratio Decidendi
Verificou-se ausência de flagrante ilegalidade que impedisse o conhecimento do habeas corpus; contudo, diante do entendimento consolidado de que a quantidade isolada de droga não é, por si só, fundamento idôneo para afastar o redutor do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006, e considerando que os elementos relativos à natureza/quantidade não foram utilizados na fase de fixação da pena-base, concedeu-se a ordem de ofício para aplicar a diminuição de pena no patamar de 2/3, reduzindo a pena do paciente para 1 ano e 8 meses de reclusão, em regime inicial aberto, com 166 dias-multa, e autorizando a substituição da pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos a serem fixadas pelo...
Court Disposition
Não conhecimento do habeas corpus quanto ao cabimento substitutivo; contudo, ordem concedida de ofício para aplicar o redutor do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 no patamar de 2/3, reduzindo a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão, regime inicial aberto, e 166 dias-multa, com substituição da pena privativa de...
Orders
- Concedo a ordem, de ofício, para aplicar o redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 no patamar de 2/3.
- Redimensionar a pena do paciente para 1 ano e 8 meses de reclusão, em regime inicial aberto, mais o pagamento de 166 dias-multa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment